本頁面上的功能需要使用 JavaScript。

請啟用瀏覽器的 JavaScript 以繼續。

樂天政策

明尼蘇達公司於網頁廣告不實罰20萬元!

公平會表示,台灣明尼蘇達礦業製造股份有限公司(下稱明尼蘇達公司)於網頁廣告宣稱多層光學膜「超高抗UV(等同防曬係數SPF1700)

高抗紅外線97%」、「99%超高抗UV(SPF1700+)」及修改後網頁「防曬係數SPF1000+」等,予人印象為極光頂級多層光學膜之汽車

隔熱紙具有超高抗UV,等同防曬係數SPF1700,且具高抗紅外線97%之防曬效果。然查所提供檢測報告,係針對極景產品送測,

與案關廣告宣稱之極光產品有別,縱如其述兩者材料相同,結果或有比較性,然是否當然具相同檢測結果,不無疑義。另據SGS公司表示

依美國食品藥品管理局就SPF說明或中華民國國家標準CNS15001防日光紫外線織物性能評估資料,並無紫外線阻隔率為防曬係數倒數之

紫外線阻隔率標準,是尚難逕認「99%超高抗UV等同防曬係數SPF1700」。

公平會並表示,有關廣告宣稱「高抗紅外線97%」部分,查高抗紅外線之檢測項目及數據並未在前開檢測報告內,且案關廣告宣稱產品

並非送檢測產品,尚難謂所述有據。另據內政部建築研究所性能實驗中心之檢測報告,係測試玻璃遮蔽係數,廣告所宣稱「高抗紅外線97%」

並非該中心檢測報告結果,且送測產品亦與廣告宣稱產品有別,是該廣告表示與事實未符。至明尼蘇達公司修正汽車隔熱紙產品介紹網頁內容為

「防曬係數SPF1000+」,如前述,該送測樣品縱與廣告宣稱之汽車隔熱紙材料相同,究非以汽車隔熱紙送測之數據,仍難謂廣告宣稱有據,

廣告表示就商品之品質及內容為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定,請參考連結:

http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=11995

Request ID: 9c2b9bc4a60b13ab12bba197997f3e32